जब तक आप सफल नहीं हो जाते तब तक घूंसे इसे नकली बनाने की आखिरी कोशिश हैं। विशेषज्ञों से बात करें और वे आपको बताएंगे कि तख्तापलट की साजिश रचने वालों का सबसे महत्वपूर्ण काम अन्य सैनिकों और अधिकारियों को यह विश्वास दिलाना है कि सफलता निश्चित है और इसलिए तख्तापलट में शामिल होना विवेकपूर्ण स्वार्थ का मार्ग है।
अनुनय के वे पहले क्षण बहुत महत्वपूर्ण हैं क्योंकि किसी शॉट में हारने की स्थिति में होना बहुत खतरनाक होता है। असफल षडयंत्रकारियों को अक्सर जेल या इससे भी बदतर स्थिति का सामना करना पड़ता है। लेकिन जो लोग एक विफल सरकार का समर्थन करते हैं, उन्हें अक्सर सत्ता से बेदखल कर दिया जाता है और संभावित रूप से जो भी सत्ता पर कब्जा करता है, उससे प्रतिशोध के लिए तैयार रहते हैं।
चतुर चाल यह है कि जीतने वाले पक्ष को चुना जाए, यदि आप यह पता लगा सकें कि वह कौन सा होगा। इसलिए तख्तापलट की साजिश रचने वाले सफल होने के लिए पूर्वानुमेय रणनीति का पालन करते हैं। देखना इसे तब तक सुरक्षित रखा जाए जब तक यह वास्तव में न हो जाए: शीर्ष अधिकारियों के सार्वजनिक बयानों के साथ मिलकर बल का एक भव्य प्रदर्शन, यह दिखाने के लिए कि सेना और अन्य अभिजात वर्ग इस साजिश का समर्थन करते हैं।
निर्विवाद सफलता की सार्वजनिक छवि बनाने के लिए तख्तापलट नेता अक्सर मुख्य मीडिया आउटलेट्स पर कब्ज़ा कर लेते हैं और बाकी को बंद कर देते हैं। फिर, यदि वे कर सकते हैं, तो वे अक्सर अपदस्थ नेताओं को अपने बचाव में समर्थकों को एकजुट करने से रोकने के लिए पकड़ लेते हैं।
इसके विपरीत, यह संकेत मिलता है कि शक्तिशाली लोग नहीं तख्तापलट का समर्थन करना अक्सर उसकी सफलता को रोकने के लिए पर्याप्त होता है। इससे यह समझाने में मदद मिलती है कि रूसी सरकार जनरल सर्गेई सुरोविकिन को कब और कैसे गिरफ्तार कर सकती थी, इसमें इतनी दिलचस्पी क्यों है।
सुरोविकिन ने पिछले सप्ताहांत येवगेनी प्रिगोझिन के नेतृत्व में हुए दंगे की शुरुआत में एक वीडियो संदेश पोस्ट किया, इसकी निंदा की और दूसरों को इसमें शामिल न होने की चेतावनी दी। इससे संभवतः सशस्त्र बलों के भीतर अन्य लोगों को संकेत मिला, भले ही वे विद्रोहियों की मांगों के प्रति सहानुभूति रखते हों, कि विद्रोह के सफल होने की संभावना नहीं थी, यह किसी भी संभावना के लिए एक बड़ा झटका था।
लेकिन अगर उसे अब गिरफ्तार कर लिया गया है या हिरासत में लिया गया है, जैसा कि कुछ रिपोर्टों से संकेत मिलता है, तो इससे पता चलता है कि रूसी अधिकारी यह मान सकते हैं कि उसने वास्तव में किसी बिंदु पर विद्रोह का समर्थन किया था। इससे यह सवाल उठता है कि किस वजह से उसे उसकी निंदा करते हुए वीडियो पोस्ट करना पड़ा और अगर उसने ऐसा नहीं किया होता तो क्या होता।
रूस के बारे में तथ्य अभी भी सामने आ रहे हैं, लेकिन आपको यह जानने के लिए इंतजार करने की ज़रूरत नहीं है कि तख्तापलट कैसे काम करता है, या सामान्य तौर पर कैसे काम नहीं करता है। सोमवार के कॉलम के लिए जिन विशेषज्ञों से मैंने बात की उनमें से दो स्मार्ट किताबें चुनें: नौनिहाल सिंह द्वारा लिखित “सीजिंग पावर: द स्ट्रैटेजिक लॉजिक ऑफ मिलिट्री कूप्स” और एरिका डीओसो द्वारा “प्रिवेंटिंग कूप्स: रिजीम काउंटरबैलेंसिंग एंड सर्वाइवल।”
आपको रूस में राजनीतिक भौतिकी के नियमों के बारे में अधिक जानने के लिए प्रतीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है। कैथरीन बेल्टन की “पुतिन के लोग” में बताया गया है कि कैसे पुतिन और अन्य पूर्व केजीबी सदस्य सोवियत संघ के पतन के बाद सत्ता में आए और मुनाफा कमाया। और जोशुआ याफ़ा की “बिटवीन टू फायर्स” में दिखाया गया है कि कैसे एक मध्य स्तर का लड़ाकू पुतिन के रूस में नेविगेट करता है, जहां सरकार आवश्यकतानुसार लाभ की पेशकश कर सकती है और सजा की धमकी दे सकती है।
“द फ्यूचर इज़ हिस्ट्री” में, जिसने 2017 में राष्ट्रीय पुस्तक पुरस्कार जीता, माशा गेसन का तर्क है कि पुतिन ने अधिनायकवाद की वापसी के माध्यम से अपना नियंत्रण मजबूत किया है। और इस सप्ताह द न्यू यॉर्कर में, गेसेन ने प्रिगोझिन विद्रोह के सबसे महत्वपूर्ण परिणाम के बारे में लिखा: इसने रूसी जनता को दिखाया कि पुतिन के अलावा अन्य विकल्प भी हो सकते हैं, दशकों के संदेशों के बाद कि वह एकमात्र व्यक्ति थे जो ऐसा कर सकते थे या प्रबंधित कर सकते थे। ताकत।
लेकिन जूलिया इओफ़े, पक में लिखते हुए, सावधानी का एक महत्वपूर्ण नोट प्रस्तुत करती है। उन्होंने लिखा, “सिलोविकी, विभिन्न सुरक्षा बलों के लोग, भविष्य के विद्रोह का स्रोत हो सकते हैं, लेकिन इस सप्ताहांत ने उन्हें दिखाया कि उनकी सफलता की संभावना वास्तव में कम है।” “जैसा कि रूसी कहावत है, घास की तुलना में, पानी की तुलना में शांत, नीचे रहना शायद बेहतर है।”
पाठक प्रतिक्रियाएँ: आप क्या पढ़ रहे हैं
हंटिंगटन, डब्ल्यूवी के एक पाठक, लोगन मैथ्यू स्टिकलर, स्टीफन व्लाडेक की “द शैडो डॉकेट” की सिफारिश करते हैं:
हाल ही में प्रकाशित यह शीर्षक इस बात का पता लगाता है कि सुप्रीम कोर्ट ने किस तरह से विवादास्पद मुद्दों को हल करने और कानूनी गुणों पर निर्णय किए बिना नए कानून बनाने के लिए निषेधाज्ञा का उपयोग किया है। वह इसे अदालत के बड़े इतिहास के संदर्भ में रखते हैं और दिखाते हैं कि पिछले 50 वर्षों में (और विशेष रूप से ट्रम्प राष्ट्रपति पद के बाद से) यह व्यवहार नाटकीय रूप से कैसे बदल गया है।
जब मैं सक्रिय रूप से नहीं पढ़ रहा था तब भी मैंने उनके विश्लेषण से खुद को मंत्रमुग्ध पाया, जो दुर्लभ था क्योंकि मैं मुश्किल से इसे लिख पाता था।
आप क्या पढ़ रहे हैं?
आप जो पढ़ रहे हैं उसके बारे में मुझे बताने के लिए लिखने वाले सभी लोगों को धन्यवाद। कृपया सबमिशन भेजते रहें!
मैं वह बातें सुनना चाहता हूँ जो आपने राज्य के बारे में पढ़ी हैं (या देखी या सुनी हैं)। इसका मतलब मेरी समर ऑफ स्नोब पढ़ने की सूची के लिए और अधिक उपन्यास हो सकते हैं, लेकिन मैं प्रभाव, जाति और शक्ति पर अधिक विद्वतापूर्ण काम के लिए आपके सुझावों की भी तलाश कर रहा हूं।
ग्राहक बनने के लिए धन्यवाद.
न्यूज़लेटर के पिछले संस्करण यहां पढ़ें।
यदि आप जो पढ़ रहे हैं उसका आनंद ले रहे हैं, तो कृपया दूसरों को इसकी अनुशंसा करने पर विचार करें। वे यहां पंजीकरण करा सकते हैं. हमारे सभी-केवल-सदस्य न्यूज़लेटर यहां ब्राउज़ करें।
#कस #दग #य #तखतपलट #म #कस #पकष #क #मनन #और #चनन #क #सघरष #जरर #ह